La méthode, en clair
Propaganalyzer applique une méthode d'analyse des dynamiques informationnelles issue de la recherche (sociologie des controverses et analyse de propagations) à des corpus de réseaux sociaux. Sa règle d'or : chaque chiffre du rapport doit pouvoir être expliqué et retracé jusqu'aux données brutes — sans boîte noire.
La charte d'explicabilité
Cinq principes, reproduits verbatim dans l'annexe méthodologique de chaque mission :
- Traçabilité intégrale du corpus : chaque message du rapport remonte aux données brutes via un entonnoir documenté (filtre, paramètres, volumes).
- Paramètres déclarés et justifiés par leur intelligibilité : aucun choix algorithmique par défaut n'est silencieux.
- Le geste individuel (un tweet, un partage) est faiblement interprétable ; seul l'agrégat validé qualitativement fait preuve.
- La plateforme n'est pas l'opinion : c'est un terrain aux logiques propres (algorithmes, populations spécifiques), pas un miroir de la société.
- Les zones d'échec de la méthode (clusters flous, données manquantes, proxys imparfaits) sont déclarées, jamais masquées.
Ce que l'outil mesure
| Question | Comment |
|---|---|
| Que s'est-il passé ? | Détection d'événements : les messages sont regroupés en fils d'actualité par similarité de texte dans une fenêtre temporelle. Chaque regroupement est relu et validé par un analyste avant d'entrer dans l'analyse. |
| Qui a agi ? | Déclencheur de chaque événement (premier message visible et délai de monopole), communautés de rediffusion, typologie des comptes (média, institutionnel, influenceur...) — deux écrans de validation humaine. |
| Quels récits circulent ? | Registres de discours (familles de termes qui cooccurrent) et versions concurrentes du récit dans les gros événements, croisés avec les communautés : « qui porte quelle interprétation ». |
| Comment ça se propage ? | Formes des courbes d'attention (émergence brutale, progressive, plateau, récurrente), pic, demi-vie, rafales. |
| Qui pèse vraiment ? | Grille d'influence en 7 conditions séparées (déclenchement, reprise, exposition, couverture, persistance, ponts, orientation) — jamais agrégées en un score unique : la plupart des comptes présentés ailleurs comme « influents » ne valident que les conditions de visibilité. |
Les garde-fous
- Validation humaine bloquante : aucun agrégat n'atteint le rapport sans relecture analyste — le pipeline refuse structurellement d'avancer sinon.
- Entonnoir documenté : chaque filtre appliqué au corpus est tracé (paramètres, volumes avant/après) et figure en tête de rapport.
- Registre d'explicabilité : paramètres justifiés, conventions interprétatives, limites déclarées et validations consignés mission par mission.
- Pseudonymisation par défaut des comptes personnels ordinaires dans tous les livrables ; rétention limitée des données brutes.
- Analyse uniquement : l'outil ne publie pas, n'amplifie pas, ne gère aucun compte. La collecte (exports de veille ou API) est en lecture seule et tracée.
Les livrables
Un rapport HTML interactif autonome (un seul fichier), sa déclinaison Word, l'annexe méthodologique complète (audit, paramètres, limites, validations), le pack de données intermédiaires et le graphe d'acteurs au format Gephi.